在問答形式中，我將討論“Integrated Hernioplasty” 還是“Integrative Hernioplasty”？這兩個英文名稱在約書亞台北疝氣中心的網站上廣泛使用。顯然，約書亞台北疝氣中心甚至不知道他們自己修補術的名稱，而他們卻擁有一個虛假的商標。在下面的問答中，您將繼續看到約書亞台北疝氣中心的誠實程度。所有問題中的信息均來自約書亞台北疝氣中心的網站。

問：約書亞台北疝氣中心在其主頁上聲稱，其“新式微創疝氣手術”是……“一種對傳統網片植入的獨特替代方案，提供三維自然組織重建的功能結構。這種突破性的[整合性疝氣修補術]解決方案打破了傳統疝氣手術的界限。”這是真的嗎？

答：雖然它並沒有打破疝氣修補的界限，但確實打破了真相的界限。您在約書亞台北疝氣中心主頁上看到的視頻中，約書亞台北疝氣中心將其描述為“3D”重建和“突破性解決方案”，而全世界稱之為Shouldice修補術。Shouldice修補術實際上是由Shouldice修補術的發明者Dr. Edward Earle Shouldice醫生於1945年創造的一種突破性解決方案。

約書亞台北疝氣中心在其自己發送給我的文件中承認了這一點，您可以在下面看到。手術的關鍵部分是第9和第10步。這都是Shouldice修補術的一部分，他還包括了McVay，稍後我會討論這對我災難性的手術結果的貢獻。Halstead僅僅是一種縫合方法。約書亞台北疝氣中心對於向我發送這份文件很不情願，並且要求多次請求我才最終得到了它。當時，我對此感到困惑。現在，我明白了。

關於“新式微創疝氣手術”的虛假商標，為什麼要嘗試商標化一個你為一個抄襲自別人的程序創造的名稱？誰會想要抄襲一個來自別人的程序名稱？

以下的問答將來自林鼎淯網站上的圖形。

問：1) 約書亞台北疝氣中心使用局部麻醉和靜脈鎮靜嗎？ 2) 約書亞台北疝氣中心聲稱傳統的疝氣修補手術僅使用脊椎麻醉或全身麻醉。這是真的嗎？

答：1) 是的，約書亞台北疝氣中心進行開放性疝氣修補，並使用局部麻醉和靜脈鎮靜。但這樣做是否合適呢？因為與傳統的開放修補不同，他們的手術可能遠離手術者的手指，從而失去精確性，增加了造成意外的可能性。

2) 不，開放疝氣修補通常涉及局部麻醉和靜脈鎮靜。

機器人和腹腔鏡網片疝氣修補通常需要全身麻醉，因為手術的困難性和對高精度修補的需求。使用這些方法的外科醫生希望確保病人不會移動。

脊椎麻醉通常僅用於那些因健康問題或其他特定情況被認為風險過高而不適合使用其他麻醉的開放疝氣修補病人。

 

問：1) “新式微創疝氣手術”是否不含網片？ 2) 所有其他修補是否都使用網片？

答：1) 是的，100%的約書亞台北疝氣中心的腹股溝疝氣修補不使用網片。然而，這一事實應該讓你感到害怕，正如我在“為什麼要避免與約書亞進行手術”的網頁中所解釋的。

2) 不，約書亞台北疝氣中心並沒有發明非網片修補。事實上，第一個網片修補是在1958年進行的，但直到1990年代才變得普遍。今天你仍然可以進行非網片修補，但由於網片修補通常能帶來更好的結果，因此其變得越來越不常見。許多頂級醫院不再進行非網片修補就是這個原因。十多年前，網片修補常常因使用的網片類型而導致疼痛。新的改進型網片不再有舊網片的那種併發症，因此，現在網片修補被更廣泛地選擇，而非網片修補。

 

問：1) “新式微創疝氣手術”是日間手術嗎？ 2) 其他腹股溝疝氣修補需要住院2 – 3天嗎？

答：1) 是的，可以這樣做。如果您當天感覺不夠好，約書亞台北疝氣中心給您選擇可以多留一段時間。

2) 不，大多數不複雜的腹股溝疝氣修補，尤其是使用微創技術如腹腔鏡或機器人手術進行的，都是門診手術。病人通常能在手術後幾小時內回家，一旦他們從麻醉中恢復並且穩定下來。開放式腹股溝疝氣修補在許多情況下也可以作為門診程序進行。

複雜的疝氣修補，如涉及大型或復發性疝氣的手術，可能需要住院過夜。

 

問：1) “新式微創疝氣手術”是否是3維結構，且運動不會因為緊張而受到限制？ 2) 其他疝氣修補是2維結構，運動時會因為緊張而受到限制嗎？

答：1) 人類是3維的，他們身體部位的修補也是如此。如果約書亞台北疝氣中心所說的3維是指使用分層技術，而這種技術是他們抄襲自Shouldice並聲稱是自己的，那麼是的。如果Shouldice修補術正確執行，則其緊張度比Bassini低，我假設他指的就是這種2維修補。

2) 據我所知，人類和人體的所有部位都是3維的。因此，所有手術都是3維的，2維的疝氣修補是不存在的。

 

問：1) “新式微創疝氣手術”是否無痛或只會導致低程度的疼痛？ 2) 其他外科技術是否導致低到中度的疼痛和腹壁膨脹？

答：1) 根據我的經驗，這是我一生中聽過的最大一堆廢話之一。請參考首頁上的我的症狀。此外，我在手術後大約3 – 4週內有一個巨大的肚子。我問過林鼎淯，他說我的腹肌緊繃，這是正常的。你網站上，林鼎淯，說你的手術沒有這個問題，而其他外科醫生有。真是個騙子。“新式微創疝氣手術”會導致腹部膨脹，以及更多的問題。然而，為了降低術後的疼痛，約書亞台北疝氣中心會在病人鎮靜的時候給予疼痛注射，以試圖降低術後的疼痛。因為這種注射，他們可能會聲稱術後無痛。

2) 腹腔鏡和機器人網片修補是最不痛且恢復時間最快的。開放式修補因為較大的切口，恢復期較長。很少有腹股溝疝氣修補會導致像約書亞台北疝氣中心的整合性疝氣修補術那樣的腹部膨脹。

 

問：1) “新式微創疝氣手術”的切口對於男性是3 – 4公分，對於女性是1.5 – 2公分嗎？ 2) 網片修補是5 – 10公分，而腹腔鏡修補是3個切口，每個切口1 – 2公分？

答：1) 是的，這對於男性來說是真的。我不知道對於女性是否如此。然而，約書亞台北疝氣中心進行的是一種小切口的複雜手術。這有很大的風險，正如我在“為什麼要避免在這裡手術”的網頁上所討論的。

2) 一般來說是正確的，但略有誇張。開放式修補，無論是網片還是非網片，通常是5 – 10公分。腹腔鏡和機器人網片修補包括3個切口。一個切口是1公分，另外兩個切口大約是0.5公分。

 

問：1) “新式微創疝氣手術”的復發率為0.2%嗎？ 2) 開放非網片修補的復發率為5 – 10%，開放網片修補為2 – 3%，而腹腔鏡和機器人網片修補為3 – 7%？

答：1) 我不知道。我的沒有，但通常需要運動才會復發。因為我有這麼大的疼痛而且臥床不起，我不太可能復發。如果約書亞台北疝氣中心能夠達到如此低的復發率，那麼他們將是全世界最有效的腹股溝疝氣修補外科醫生。我敢打賭0.2%是胡說。

2) 約書亞台北疝氣中心的數據大致上是準確的。使用Bassini和McVay技術的開放非網片修補的復發率約為5 – 10%。Shouldice修補是1 – 4%。開放網片修補的復發率為1 – 5%。腹腔鏡或機器人網片修補的復發率為1 – 3%。

 

問：1) 約書亞台北疝氣中心是否如其網站多處聲稱的那樣只有專家？ 2) 其他做疝氣修補的外科醫生是否不是專家？

答：1) 約書亞台北疝氣中心不可能只有專家，因為它只有一名外科醫生。根據我災難性的疝氣修補經歷以及那位外科醫生從事非法活動、做出重大虛假陳述和對其整合性疝氣修補術做出欺詐性宣稱的情況，我不敢相信他是一名專家。根據我對他的了解和互動，我會說他是一個不誠實、無良的自我中心者，妄想著自己的偉大。欲了解更多詳細信息，請參閱我名為“約書亞的疝氣醫生”的網頁。

2) 這個問題不值得回答。

 

現在讓我們看看約書亞台北疝氣中心在其網站上發布的比較圖表。

請允許我在約書亞台北疝氣中心的比較圖表上進行複製粘貼，並以此取笑他們。

“新式微創疝氣手術” – 使用自體組織重建腹股溝的腹壁結構。其原理類似於建築物的三維結構。

Shouldice修補術 – 使用自體組織修補並重建腹股溝的腹壁。其原理類似於關閉多個門以覆蓋縫隙的三維結構。

現在，你心裡一定在想：“新式微創疝氣手術”和Shouldice修補術看起來幾乎一樣，只是字詞被重新排列和調整了一下。那是因為它們本來就是一樣的。

很明顯，約書亞台北疝氣中心試圖通過不正當地聲稱某些成就或特質來誤導他人。這完全符合牛津詞典對「欺詐行為」的定義。

為什麼“新式微創疝氣手術”的切口比Shouldice修補術的切口更小？原因是約書亞台北疝氣中心使用了一種由他們唯一的外科醫生所創造的工具來進行修補手術。如果一切順利，那麼你的切口就會比較小，手術也完成得很好。但如果你的疝氣修補出現了併發症，那你就慘了。如果你找了一位合格的外科醫生進行修復手術，那麼修復手術的併發症發生率會非常高，因為他們需要進行更大的切口來處理，而且他們不知道約書亞台北疝氣中心如何改變了你的內部解剖結構。當你詢問時，約書亞台北疝氣中心不會向你提供詳細的手術資訊。相信我，我試過詢問了。這可能是因為他們根本不記得了，或者他們拒絕提供那種詳細的資料。